Genial, simplemente. Me apunto el nombre de este tio, seguro que en el futuro será una referencia.

Bueno, hasta aquí podríamos llegar. No voy a hacer referencia a los primeros párrafos, frente a los cuales me muero por presentar argumentos que los desmientan, por entender que desvía el motivo central del blog. Pero sí hacia las afirmaciones categóricas que se lanzan acerca de este MC, tanto por parte del autor como de Daniel Trenado.

De la realización del vídeo y de la base puedo comentar más bien poco y, además, no me atañen (porque no quiero). Pero cuando sobre la letra se dice que «está muy trabajada», me pregunto: ¿Basta con esto? ¿Me pongo yo a pintar un cuadro, que no tengo ni puta idea ni pulso, y porque me pase 10 años con él, me lo publican en el blog? No, sobre la letra caben hacer otras afirmaciones: lo cierto es que el MC se acopla más bien nada a la base, solamente cuando quiere rimar, lo cual requiere el EGB, apurando. El flow es sencillo, reto a los autores del comentario y de la entrada a que se aventuren a investigar algo en youtube sobre vídeos de rap; ya que no dudan en deshacerse en alagos ante éste (espero, justificados, aunque no lo supongo), presumo que disfrutarán como los mismos críos de la canción, y en consideración de tales, habrán de inventar adjetivos muy por encima de «genial».

Tenemos una, grande o pequeña, responsabilidad, para con ciertos lectores (otros harán bien en no fiarse): seamos prudentes con nuestros juicios.

Por cierto, al repasar mi anterior comentario no corregí una falta: «halago» es la forma correcta, y no «alago».

Yo no soy muy amiga del rap, pero bueno, la canción no me ha disgustado del todo. Hombre, me imagino que se podría hacer mejor, pero también peor... En algunos momentos sí que se nota un poquito que la letra y la música no se complementan muy bien (siento no estar tan puesta en la jerga musical para usar términos tipo -base-, pero seguro que sabéis lo que quiero decir). De todas formas, creo que tiene mérito que los chicos de Dawizard traten de hacerse un huequillo como pueden, seguramente tienen que seguir perfeccionando su técnica, pero como todos (y probablemente ellos también son conscientes de ello). Nadie nace sabiendo hacer las cosas perfectas, así que les animo a que sigan trabajando...

Por cierto, Hamsterman, los niños no es que abandonen las game boys antes, sino que ya no tienen game boys. Ahora tienen o PSPs o Nintendo DS o las dos a la vez!

Sé cuál es el objetivo de los primeros párrafos y no, no me han ofendido, en ningún caso digo que lo hayan hecho: digo que me parecen un análisis erróneo ya no tanto de la actitud que dices observar (es curioso porque para defender un fenómeno general das como argumento tu experiencia concreta, me pregunto si vivir cerca de niños o adolescentes es algo que sólo te pasa a ti o, por el contrario, nos pasa a todos), sino en las causas a las que la remites. Pero ya dije que esto era otro tema, aunque igualmente no tendré problema en discutírtelo si pones tanto empeño.

Entrando ya al tema de la canción, tengo que admitir que sí, tuve un lío a la hora de escribir; decías lo de «trabajada» por la base. Resuelta mi mala interpretación, mantengo la cuestión que planteé (sobre las horas de trabajo) y, ya que ofreciste una «respuesta» a mi réplica, te comento: si tú querías expresar que la base «no es una cualquiera, que no es la típica base que puedas oir en cualquier otro rap», amigo, busca un adjetivo adecuado, porque no me gustaría tener que recordarte lo que significa «trabajado/a».

Contestando a las preguntas de tu 3er punto: evidentemente tú no, porque no eres capaz de sostener tu opinión con argumentos lógicos, es más, ni siquiera das argumentos. Me permito recordarte que, cuando uno opina sobre algo, se nota por algunas marcas («yo creo...», «en mi opinión..», «me parece...»); en tu caso haces afirmaciones categóricas, te animo a, si tu verdadero deseo era expresar una opinión, en el futuro hacerlo de esta manera, para que los que hablamos castellano sepamos con total certeza que te refieres a lo que tú piensas, y así no seré tan pesado. Si a ti, como dices, te «parece» que está bien algo, señala que te lo «parece», porque en tu post no se aprecia así.

Y, por último, paso a tu punto 4. Yo no veo eso de que lo hicieras desde tu opinión, en serio, no veo nada en el texto que me indique que afirmes rotundamente que se trata de tu opinión. Y como estoy en mi derecho de decir que no me gusta, lo hago, pero, yendo más allá: también estoy en mi derecho de decir que me parece malo, y no es una falta de respeto (hable del post o de la canción); en todo caso, lo sería si yo pudiera haberte insultado, cosa que no recuerdo haber hecho, o si, por el contrario, hubiera descalificado tu opinión sin dar mis argumentos, cosa que queda negada en el mismo momento en que me molesté en explicar las razones de mi comentario. Y, bueno, eso de que mis opiniones son tan válidas como las de cualquiera: discutible. Creo que la validez de una opinión varía, y lo hace en función de lo convincentes que sean los argumentos que se dan para ampararla, y en el momento en que no se dan en absoluto, la validez de esta opinión queda en duda.

P.S.: Me gustaría disculparme asimismo por tardar tanto en contestar, creí que se me notificaría de alguna manera. Estaré más atento próximamente.

Creo que sí que hay un momento en el que dices que cierta actitud de los niños de hoy es la causa del consumo de droga en España, allá por el segundo párrafo, al final, así que yo no he hecho ninguna interpretación libre: tú dijiste «creedme, esta tontería es la causa de...» tal cosa, y yo dije que no estaba de acuerdo. ¿Eso me lo he inventado yo, o está a la vista de cualquiera que quiera comprobarlo?

Luego comienzas con una serie de argumentos falaces, como viene siendo esta frase: «no podria establecer una opinon generalizada a partir de eso, pero se que hay mas gente que piensa lo mismo que yo respecto a ese tema. Minimo dos personas: Dawizard y yo. Asi que cuando deja de ser algo que opino exclusivamente yo pasa a ser, en mayor o menor medida, una opinion general». Osea, ¿que las cosas son verdad o mentira, válidas o no, en definitva, una opinión general, porque más o menos gente las piense así? ¿Una opinión general es cualquier cosa en la que coincidáis Dawizard y tú?

Respecto a nuestro idioma, estoy de acuerdo en tu planteamiento, pero considero oportuno el recordar que no es lo mismo lo que yo dije de The Doors, ya que en mi caso, usé el sentido figurado de una palabra, un sentido tan válido como el de que midieran 2 m. Sin embargo, tú con la palabra «trabajada» no haces tal cosa, sino que el significado que, según tus aclaraciones, querías darle, no tiene nada que ver en origen con el significado de la palabra en sí.

Me sorprende que entiendas que cualquier entrada que hacemos es una opinión y que, quizás, en eso se base esto de los posts; en mi caso, poco hay más lejos de la realidad, porque sería un acto de prepotencia o soberbia el pensar que el interés de esta web tenga su base en lo que sus bloggers (entre los cuales me incluyo) opinen. Yo, y con esto engancho con tu quinto párrafo y con la serie de argumentos falaces que nombraba antes, no intento dar mis opiniones, intento hacer crítica, y la crítica no es una opinión, es un esfuerzo de objetividad y análisis respecto a un trabajo; otra cosa es que yo, literariamente, utilice hipérboles; éstas siempre cuentan con una base argumentativa que intento no falte en mis posts. Y en cuanto a tu argumento del tipo «no puedes criticar que yo haga esto porque lo haces tú», en el caso de que lo hiciera, me parece absurdo: la condena hacia un asesinato es igual de estimable por parte de quien ha asesinado como de quien no, la moralidad de un asunto no viene impuesta por quien opina sobre ella.

En cuanto a lo que dices sobre los argumentos: las cualidades que tú describes de la canción de Dewizard no son argumentos, lo que serían argumentos serían las razones que dieras como soporte a ese juicio tuyo. Descripción de cualidades, he encontrado; argumentos que la respalden, no.

Y para terminar, contesto a tus últimos párrafos:

Me apena que creas que esta discusión es inútil, que creas que a nadie le interesa y que te cierres a la posibilidad de que alguno de los dos cambie de opinión, porque nada me gustaría más, tanto en tu caso como en el mío. Si de algo sirve esto es para que el lector, precisamente el lector, se dé cuenta de que no todo vale, de que aquí nadie tiene un puesto seguro desde el que hablar sobre música (en este caso), sino que escribimos aquí porque sabemos dar argumentos y peso a nuestros posts; de otro modo, no tiene sentido que seamos tú o yo quienes escribamos, si se trata solamente de expresar una opinión infundada, puede hacerlo cualquiera. Además, creo que es bueno para la web que un visitante pueda acceder a la controversia que se cree entre bloggers, para que tenga capacidad crítica ante lo que este blog ofrece.

Y sí, sí soy alguien que puede decirte que haces afirmaciones categóricas, la propia capacidad de razonamiento del ser humano me convierte en ese alguien. Respecto a los dos casos que citas, además de remitirte a mi anterior párrafo en el que indico lo falaz de tu argumento, me gustaría recordarte que creo haber justificado, o intentado justificar, mis afirmaciones, en concreto, en el caso de Sgt. Pepper, comencé toda una serie de posts argumentando mi postura, si bien sólo hay publicado 1. ¿Que alguien podría sentirse ofendido? Aunque lo dudo, me parecería una postura correcta, pero nunca se me podrá atacar porque no haya dado base a la mía, en todo caso, se podría discutir el peso de esa base. Y bueno, yo nunca dije que una afirmación categórica fuera cualquier opinión sin esas fórmulas, ni que ésas fueran las únicas fórmulas para expresarla, simplemente utilicé las más sencillas y recurridas.

Ah, por cierto, si quieres escribirme comentarios en mis posts, estaría encantado, y como pista podría decirte que tampoco los trabajo demasiado.

alguienme puede decir la letraa¿? xfavor